Commentaires sur : Petit point sur les caches

Par : JulienW

JulienW — Tue, 16 Nov 2010 18:01:34 +0000

Pour ce qui est de Vary, j’avais lu que c’était une mauvaise pratique d’utiliser autre chose que « Accept-Encoding » (et peut-être aussi « Accept »). Notamment, utiliser « User-Agent » peut faire que la page soit cachée autant de fois qu’il y a de navigateurs… ce qui veut dire, aujourd’hui, avec la multiplicité des navigateurs et des versions, qu’elle n’est pas tant cachée que ça, alors qu’en réalité, elle ne varie pas selon le navigateur.

Seul l’encoding pouvait varier jadis en raison de bugs de navigateurs vénérables, mais aujourd’hui, je pense que ce n’est plus à faire.

Par : Nicolas F.

Nicolas F. — Mon, 15 Jun 2009 07:54:11 +0000

Re,

Oui, http://www.elitwork.com .

Dslé pour le délai, mais j’avais pas souscrit aux alertes mail du blog.

Par : Éric

Éric — Wed, 10 Jun 2009 14:12:05 +0000

Je n’ai pas fait de test ni d’étude sur ce point là, il est possible que le navigateur considère que son cache à lui est toujours valide par rapport à ce filtre, je ne sais pas. Tu as un test en ligne pour pouvoir regarder ?

Par : Nicolas F.

Nicolas F. — Wed, 10 Jun 2009 13:56:54 +0000

Justement, une petite question sur Vary, j’utilise :
Vary: Accept,Cookie,Accept-Encoding,User-Agent

Du coup, je m’attends à ce que lorsqu’un visiteur revisite la page avec un nouveau cookie (celui de session quand l’utilisateur s’est connecté), on ne lui présente pas la page qui est dans son cache, ni celui du proxy. Or, ce n’est pas toujours le cas.

Tu as déjà rencontré des problèmes de ce type ?