Commentaires sur : Aperçu de Yslow 2.0 https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/ Quelques mots pour des sites web rapides Tue, 20 Jan 2009 10:47:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.3 Par : Éric https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-483 Tue, 20 Jan 2009 10:47:14 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-483 La plupart des sites sont effectivement pourris. Tu dois bien te rendre compte de la différence entre Yahoo, Google, Amazon et les autres…

Pour gzip oui, c’est une fonction disponible dans Apache, et on ne demande pas plus que de l’utiliser. Sauf qu’en pratique ça reste une activation manuelle, que beaucoup de site ne font pas.

Le temps gagné est infiniment plus important que le temps perdu à la décompression. Déjà parce que le réseau est dix fois plus « cher » côté performances que le processeur, ensuite parce que votre réseau est souvent très utilisé alors que le processeur est souvent en dessous de 10% (sur une session web), mais aussi parce que décompresser un contenu ne prend virtuellement rien comme ressources. Quand je travaillais sur pentium pro à 200Mghz sur les serveurs on considérait déjà que compression et décompression ne prenait quasiment pas de ressources, que ce soit sur le serveur ou sur le client. Avec les Core 2 Duo comme standard sur les machines de bureau …

Un service « web 2,0 » je suppose que tu veux parler d’ajax, mais alors ça ne change vraiment rien aux recommandations. Le principe est le même, les recommandations à appliquer sont globalement les même, et l’architecture à utiliser côté web est vraiment la même. Du point de vue architecture ces requêtes ajax ne sont que des requêtes http classiques, qui obéissent aux mêmes règles et se décomposent de la même façon.
On reconnait d’ailleurs une bonne architecture Ajax au fait qu’elle utilise des ressources HTTP de façon classique tel qu’on le ferait sans Ajax (seul le format et l’enrobage des données transmises peut changer)

]]>
Par : chnain https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-482 Tue, 20 Jan 2009 10:00:37 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-482 Je viens d’essayer la version actuelle de Yslow, la majorité des sites que j’utilise (des sites très connus comme wikipedia ou netvibes) reçoivent une note de F. Je suis par ailleurs assez surpris de certains conseils donnés, comme par exemple le fait de « gzipper » les fichiers appelés : n’est-ce pas une fonction déjà disponible par défaut dans Apache? Le temps gagné sur les données transmises ne sont-elles pas de toute façon perdues à décompresser les fichiers?…
De toute façon, les services web2 ne seront jamais très performants, si on suit ce genre de recommandations, à moins de modifier la structure du web en profondeur.

]]>
Par : Aperçu de Yslow 2.0 « Mysql https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-481 Fri, 16 Jan 2009 18:52:58 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-481 […]  Aperçu de Yslow 2.0 (0 visite) […]

]]>
Par : dcaillibaud https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-480 Thu, 15 Jan 2009 17:33:47 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-480 Juste une remarque, Fiddler et HttpWatch ne sont dispo que pour windows.
Sous linux (et probablement Mac OS X), on peut utiliser http://livehttpheaders.mozdev.org/ qui permet de suivre les headers échangés (et éventuellement le contenu des post).

]]>
Par : STPo https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-479 Thu, 15 Jan 2009 12:22:28 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-479 Bien d’accord avec Rik, le côté « plug-in clés en main » de Yslow fait beaucoup pour sa popularité et est un levier important pour sa diffusion auprès du grand public : on commence à peine à évangéliser avec cet outil dans les webagencies ou chez les clients (où la performance front est encore trop souvent une lointaine chimère intégriste)…

J’ai pour ma part usé et abusé de Yslow pour optimiser mon nouveau site (j’obtiens une note plus que correcte d’ailleurs =), je ne m’arrêterai pas en si bon chemin !

]]>
Par : Rik https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-478 Tue, 13 Jan 2009 13:20:32 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-478 Ça a l’air alléchant sur certains points. Mais j’espère sincèrement qu’il ne perdra pas son côté outil de base pour commencer à optimiser son site. Ça me parait génial pour passer au niveau supérieur, mais il ne faudrait pas qu’il laisse de côté tous les néophytes.

]]>
Par : Samuel Martin https://performance.survol.fr/2009/01/apercu-de-yslow-20/#comment-477 Tue, 13 Jan 2009 12:59:58 +0000 http://performance.survol.fr/?p=368#comment-477 Devoir lire jusqu’à la fin pour voir « pas de date de sortie ni de version béta »… aeeergh…

« Yslow est personnalisable et il sera possible de définir vos propres algorithmes de notation, voire de choisir le type de notation souhaité parmi une liste »

Oui bonne idée, de laisser le choix du profil, il ne reste plus qu’à attendre.

]]>