Commentaires sur : Optimisation JPEG https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/ Quelques mots pour des sites web rapides Tue, 29 May 2012 09:22:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.3 Par : _kud https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-237 Tue, 29 May 2012 09:22:26 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-237 Cet article est vieux certes, de ce fait je ne sais pas si ca a changé depuis mais maintenant la comande est : jpegtran -copy none -optimize -perfect src.jpg > dest.jpg

]]>
Par : Optimisation JPEG (encore) —Performance web https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-236 Fri, 19 Jun 2009 13:12:54 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-236 […] Jpegtran dont j’avais parlé la dernière fois, l’outil utilisé par smushit. En plus de retirer les blocs de méta données (moins […]

]]>
Par : microtom https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-235 Sun, 09 Nov 2008 19:44:09 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-235 Pour réagir (avec beaucoup de retard) aux propos de STPo, je dirais simplement que le photographe qui possède une galerie et/ou un « blogphoto » et qui utilise un système d’indexation basé les metadonnées justement, peut être très intéressé de les garder. De même que, selon le site, pouvoir connaitre les conditons de prises de vue peut être intéressant et formateur. Ce n’est bien sûr qu’un point de vue. L’importance des métadonnées est donc à géométrie variable selon le cas et les personnes.

]]>
Par : Éric https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-234 Tue, 16 Sep 2008 13:41:42 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-234 Corrigé, merci

]]>
Par : Sunny https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-233 Mon, 15 Sep 2008 17:01:50 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-233 Note : il semblerait que le nom de l’outil est plutôt jpegtran, sans s.

]]>
Par : Éric https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-232 Mon, 01 Sep 2008 14:44:44 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-232 Il ôte à peu près toutes les méta données non essentielles à une visualisation web

]]>
Par : Louissan https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-231 Mon, 01 Sep 2008 14:21:07 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-231 Question innocente : qu’en est-il des filigranes ? Ils sont parfois nécessaires… L’outil les ôte-t-il des métadonnées ?

]]>
Par : STPo https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-230 Thu, 17 Jul 2008 10:20:18 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-230 Sans compter qu’en détruisant toutes ces données, on gagne sans doute en confidentialité (voire anonymat), ce qui peut être un confort certain.
Qui a envie que ses visiteurs connaissent la marque de son appareil photo, la date de la prise de vue, sa géolocalisation ?
Garder le nom de l’auteur pourrait être intéressant, mais à part ça ? On est déjà suffisamment fliqués par Google et Facebook pas vrai ?

]]>
Par : Éric https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-229 Wed, 16 Jul 2008 10:58:48 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-229 Oui, enfin PNG et Jpeg n’ont pas la même application. Ne met pas tes photos en PNG

]]>
Par : Damien https://performance.survol.fr/2008/07/optimisation-jpeg/#comment-228 Wed, 16 Jul 2008 10:57:42 +0000 http://performance.survol.fr/?p=51#comment-228 Une autre solution, c’est de faire du png.

]]>