Commentaires sur : Keep-alive et connexions persistantes https://performance.survol.fr/2008/04/keep-alive-et-connexions-persistantes/ Quelques mots pour des sites web rapides Mon, 29 Nov 2010 17:37:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.3 Par : Leboa https://performance.survol.fr/2008/04/keep-alive-et-connexions-persistantes/#comment-41 Mon, 29 Nov 2010 17:37:53 +0000 http://performance.survol.fr/?p=16#comment-41 J’aimerai savoir quelque chose: peut on contourner un réseau qui n’a par de connexion KEEP-ALIVE?

]]> Par : Olivier B. https://performance.survol.fr/2008/04/keep-alive-et-connexions-persistantes/#comment-40 Sun, 18 Jan 2009 02:56:46 +0000 http://performance.survol.fr/?p=16#comment-40 A ce sujet, le serveur NginX (que j’utilise beaucoup en guise de reverse proxy pour les pages dynamiques) utilise une valeur de 65 secondes par défaut. Je n’ai pas creusé plus que ça, mais je suppose qu’il s’agit là de prévoir les cas de chargement différé via Javascript durant une minute tout en laissant une petite marge de 5 secondes.

Ce choix me semble assez judicieux, surtout avec du HTTPS où la connexion est assez lente, non ?

Sinon je confirme « mon utilisation » : pour les petits sites je déploie généralement du Apache2-event, et pour le reste la connexion keep alive est laissée à la charge d’NginX uniquement.

]]> Par : Louis https://performance.survol.fr/2008/04/keep-alive-et-connexions-persistantes/#comment-39 Mon, 11 Aug 2008 17:17:42 +0000 http://performance.survol.fr/?p=16#comment-39 Je n’aurais pas pensé au proxy parce que je n’ai pas assez de savoir dans ce domaine, mais l’idée est séduisante. Par contre dans tous les cas, la seconde solution me semble couler de source et parfaitement rationnelle.

]]>