Par contre je me retrouve pile dans l’usage où la performance est nécessaire, indispensable. Au milieu du CEBIT, une borne wifi est ouverte. J’en profite pour tenter d’accéder aux sites d’information français pour me tenir au courant de l’actualité (non, je ne parle pas le turque). Sauf que cette borne il y a trop de monde dessus, je la reçois mal, et pour ne rien gacher la latence entre la Turquie et la France plombe tous les échanges.

Voilà un cas concret, réel, et vivant du problème. Je suis certain que le professionnel à l’étranger pour son travail représente une partie de la cible des sites comme de Le Monde ou du Figaro. Sauf que sérieusement, je suis incapable d’aller voir ce qu’il se passe là bas. J’ai abandonné le chargement des deux pages d’accueil avant d’en lire le contenu. J’aurai pu attendre mais joindre les pages d’article ainsi aurait été au dessus de mes forces.

À l’inverse mon Google Reader fonctionne parfaitement, alors que le contenu lui même est autrement plus important en volume. J’ai même pu taper ce présent billet. C’est donc bien que ce n’est pas que la faute de ma connexion, mais aussi et surtout des sites web eux même.

Des sites plus optimisés, sans tout l’inutile, m’auraient vraiment aidé. J’aurai même pu payer des PDF pour les lire dans l’avion (je ne sais pas si ça se vend ceci dit, vu que je n’ai pas pu charger la page d’accueil). Bref, des ventes en moins pour eux.

Finalement je suis aller sur leurs sites mobile, ceux pour téléphone portable même si je les visite avec un micro-ordinateur des plus classiques. Là j’ai du contenu, optimisé, et tout est instantané. Pourquoi ne pas faire pareil ? pourquoi ne pas au moins mettre en haut de la page d’accueil, un lien « connexion lente ? allez sur le site mobile ! ». C’est mon esprit geek qui a pris le dessus mais d’autres ne le feront pas. D’ailleurs, tiens, gmail me propose une version optimisé quand le chargement est lent, lui. Il y a encore des progrès à faire sur les sites français, là c’est inutilisable.