Les jpeg ont aussi des métadonnées importantes et des informations inutiles dans un contexte web. Vous y trouverez plusieurs version de l’image à différentes résolutions pour gérer des miniatures, ou même des pistes audio. Stoyan Stefanov a trouvé un gain moyen de 12 % avec des transformations sans pertes sur l’image elle-même, loin d’être négligeable.

C’est Jpegtran dont j’avais parlé la dernière fois, l’outil utilisé par smushit. En plus de retirer les blocs de méta données (moins précisément que JHead), il permet de retoucher un peu la compression sans toucher à la qualité de l’image ni subir de pertes par rapport à l’image originale.

Jpegtran permet aussi de créer des images jpeg progressives, ce qui parfois est légèrement plus petit en taille (mais pas tout le temps, et en particulier pas pour les petites images).

Attention toutefois, cela retirera aussi les mentions de copyright éventuelles. Ne le faites que sur vos images ou prévoyez d’extraire d’abord cette information pour la réinjecter dans l’image finale ensuite.

JHead manipule lui aussi les entêtes et les métadonnées EXIF, IPTC et XMP. Je peux vous proposer les options -du -dc -de -di -dx. Jpegoptim propose aussi une optimisation sans perte et la possibilité de supprimer les entêtes EXIF et commentaires. Je n’ai pas de retour sur la performance de l’outil. Pour ceux que ça intéresse il y a une option pour diminuer la qualité de l’image (non activée par défaut).

Maintenant, comme on me le faisait remarquer il y a peu à propos des PNG, la meilleure compression s’obtient toujours en travaillant l’image avant de la fixer dans un format particulier. En particulier il est généralement appréciable de gérer la qualité par zones, pour avoir les détails là où c’est utile.

Le principe est le même : un petit outil en ligne de commande qui optimise l’image sans aucune perte de qualité. Celui ci ne touche donc pas à la compression de l’image elle-même, mais retire toutes les méta-données embarquées dans le fichier.

jpegtran -copy none -optimize -perfect src.jpg dest.jpg

Par défaut il y a des informations sur l’appareil photo, une miniature de l’image, des informations spécifiques au logiciel d’édition type Photoshop, et même pourquoi pas des coordonnées GPS. Tout ça peut être jeté pour une image à destination du web.

D’après Stoyan c’est près de 12% de gain en moyenne quand il a testé dix sites américains à très fort traffic. Ça représente jusqu’à 38% pour les images de blogger par exemple. Quand on sait que sur ces mêmes sites les images représentent près de la moitié du poids total d’une page, c’est plus qu’intéressant.