<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Performance web &#187; Artur Bergman</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/avec/artur-bergman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Jun 2010 12:47:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Page lente = taux d&#8217;abandon important</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/08/page-lente-taux-dabandon-important/</link>
		<comments>http://performance.survol.fr/2009/08/page-lente-taux-dabandon-important/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 10:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Éric</dc:creator>
				<category><![CDATA[Performance]]></category>
		<category><![CDATA[abandon]]></category>
		<category><![CDATA[Artur Bergman]]></category>
		<category><![CDATA[statistiques]]></category>
		<category><![CDATA[Steve Souders]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=731</guid>
		<description><![CDATA[On en parlait il y a deux semaines dans le résumé de Steve Souders mais il semble que la statistique mise en avant avait peut être quelques défauts. On en a reparlé entre temps avec un joli graphique en camembert, &#8230; <a href="http://performance.survol.fr/2009/08/page-lente-taux-dabandon-important/">Continuer la lecture <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On en parlait il y a deux semaines dans <a href="http://performance.survol.fr/2009/07/compte-rendu-des-conferences-velocity-steve-souders/">le résumé de Steve Souders</a> mais il semble que la statistique mise en avant avait peut être quelques défauts. On en a reparlé entre temps avec <a href="http://performance.survol.fr/2009/07/pourquoi-partez-vous/">un joli graphique en camembert</a>, et on a encore reparlé de la pertinence de la statistique.</p>
<p>Il nous reste deux statistiques qui vont encore dans le même sens : Yahoo! affirment que sur leur site auto, ajouter 400ms au chargement de la page fait monter le taux d&#8217;abandon de 5 à 9%. Akamaï affirment eux qu&#8217;<a href="http://performance.survol.fr/2008/07/combien-attendre/">au delà de 4 secondes, le taux d&#8217;abandon devient vraiment important</a>.</p>
<h3>Encore des chiffres</h3>
<p>C&#8217;est Artur Bergman qui nous donne encore du grain à moudre dans le dernier slide de sa présentation à l&#8217;<a href="http://en.oreilly.com/oscon2009">OSCON</a>. Il a mené une étude à l&#8217;aide de Google Analytics pour croiser le taux de rebond et le temps de chargement de la page. Les résultats sont tels que je les attendais : une courbe assez claire, presque une droite, qui confirme que les pages lentes sont de natures à faire fuir les utilisateurs.<span id="more-731"></span></p>
<h3><a href="http://performance.survol.fr/wp-content/uploads/2009/08/3716344792_e86a1c25f4.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-734" title="abandons en fonction du temps de chargement" src="http://performance.survol.fr/wp-content/uploads/2009/08/3716344792_e86a1c25f4.jpg" alt="abandons en fonction du temps de chargement" width="500" height="388" /></a></h3>
<p>Vous voulez faire pareil ? les quelques lignes de javascript sont données dans <a href="http://www.stevesouders.com/blog/2009/07/27/wikia-fast-pages-retain-users/#comment-730">les commentaires du billet de Steve Souders</a> à ce sujet.</p>
<p>Notez qu&#8217;il reste potentiellement un biais sur la statistique : Les utilisateurs qui arrivent sur le site pour la première fois sont ceux qui auront légitimement le plus fort taux de rebond. Or ce sont aussi ceux qui n&#8217;ont aucun composant en cache et qui du coup ont le temps de chargement le plus long. Toutefois entre 100ms et 5s il y a une grande étendue, le fait que le graphique soit assez linéaire au lieu d&#8217;avoir une explosion du taux de rebond tout à droite tend à accréditer que ce biais n&#8217;est pas si important par rapport à l&#8217;influence du temps de réponse lui même (voire que peut être, au contraire, une partie du taux de rebond lorsqu&#8217;on arrive sur un nouveau site est due justement au fait que la page se charge lentement lors de ce premier accès).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://performance.survol.fr/2009/08/page-lente-taux-dabandon-important/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
