<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Optimiser vos images avec Photoshop</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 23:40:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Martin</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/#comment-895</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 20:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=686#comment-895</guid>
		<description>Effectivement en faisant quelques recherches j&#039;ai découvert que image magick et pngcrush fonctionnent sous linux !
Je teste cela rapidement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement en faisant quelques recherches j&#8217;ai découvert que image magick et pngcrush fonctionnent sous linux !<br />
Je teste cela rapidement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Éric</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/#comment-892</link>
		<dc:creator>Éric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 09:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=686#comment-892</guid>
		<description>Le bon sens de supprimer les informations de couleur des pixels totalement transparents c&#039;est logiquement à l&#039;outil de le gérer dans l&#039;export. Certains ne le font pas, il faut passer derrière pour le faire. Il faut le savoir, il faut le faire (ou alors le faire soi même directement dans l&#039;image à la base).

Sinon oui, les illustrations sont illustratives, pas démonstratives. Le tout c&#039;est d&#039;informer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le bon sens de supprimer les informations de couleur des pixels totalement transparents c&#8217;est logiquement à l&#8217;outil de le gérer dans l&#8217;export. Certains ne le font pas, il faut passer derrière pour le faire. Il faut le savoir, il faut le faire (ou alors le faire soi même directement dans l&#8217;image à la base).</p>
<p>Sinon oui, les illustrations sont illustratives, pas démonstratives. Le tout c&#8217;est d&#8217;informer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : css-ig</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/#comment-891</link>
		<dc:creator>css-ig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 22:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=686#comment-891</guid>
		<description>&quot;J’aime d’ailleurs beaucoup l’idée de supprimer les informations inutiles dans les pixels transparents pour améliorer la compression.&quot;

Ca n&#039;a rien d&#039;une technique, c&#039;est une question de bon sens à la création. Un graphiste digne de ce nom ne pond pas une telle atrocité à moins d&#039;être resté aux méthodes de &quot;masque&quot; des années 2000. PNGOptimizer peut &quot;corriger&quot; ce type d&#039;image.

Je trouve les illustrations très moyennes. L&#039;image &quot;after&quot; de cet exemple est mal encodée ; cette image n&#039;a rien à faire en TrueColor+alpha, le canal alpha étant totalement inutile. L&#039;auteur semble confondre PNG-24/32. On peut obtenir de meilleurs ratio qualité/poids avec ou sans pertes.

Et illustrer la transparence sur un fond blanc et avec une définition aussi faible, c&#039;est ... pas très démonstratif. Il aurait été intéressant de l&#039;intégrer sur un fond, parce que là du coup, l&#039;intégration ne nécessite pas de transparence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;J’aime d’ailleurs beaucoup l’idée de supprimer les informations inutiles dans les pixels transparents pour améliorer la compression.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Ca n&#8217;a rien d&#8217;une technique, c&#8217;est une question de bon sens à la création. Un graphiste digne de ce nom ne pond pas une telle atrocité à moins d&#8217;être resté aux méthodes de &laquo;&nbsp;masque&nbsp;&raquo; des années 2000. PNGOptimizer peut &laquo;&nbsp;corriger&nbsp;&raquo; ce type d&#8217;image.</p>
<p>Je trouve les illustrations très moyennes. L&#8217;image &laquo;&nbsp;after&nbsp;&raquo; de cet exemple est mal encodée ; cette image n&#8217;a rien à faire en TrueColor+alpha, le canal alpha étant totalement inutile. L&#8217;auteur semble confondre PNG-24/32. On peut obtenir de meilleurs ratio qualité/poids avec ou sans pertes.</p>
<p>Et illustrer la transparence sur un fond blanc et avec une définition aussi faible, c&#8217;est &#8230; pas très démonstratif. Il aurait été intéressant de l&#8217;intégrer sur un fond, parce que là du coup, l&#8217;intégration ne nécessite pas de transparence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Éric</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/#comment-876</link>
		<dc:creator>Éric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 10:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=686#comment-876</guid>
		<description>La plupart des outils en ligne de commande comme PNGCrush fonctionnent correctement sous linux.

Pour Gimp je ne sais pas s&#039;il a les mêmes tares que Photoshop (mauvaise compression par défaut). Il suffit de tester, n&#039;hésites pas à publier les résultats ici si tu le fais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La plupart des outils en ligne de commande comme PNGCrush fonctionnent correctement sous linux.</p>
<p>Pour Gimp je ne sais pas s&#8217;il a les mêmes tares que Photoshop (mauvaise compression par défaut). Il suffit de tester, n&#8217;hésites pas à publier les résultats ici si tu le fais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Martin</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2009/07/optimiser-vos-images-avec-photoshop/#comment-875</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 07:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=686#comment-875</guid>
		<description>Merci pour ces liens intéressants pour un utilisateur Windows. Personnellement, j&#039;utilise Ubuntu et si ces informations  restent valables en théorie, savez vous si il existe des initiatives de logiciels d&#039;optimisation pour linux ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ces liens intéressants pour un utilisateur Windows. Personnellement, j&#8217;utilise Ubuntu et si ces informations  restent valables en théorie, savez vous si il existe des initiatives de logiciels d&#8217;optimisation pour linux ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
