<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Quelques outils en ligne</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Feb 2010 16:59:18 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Dev Blog AF83 &#187; Blog Archive &#187; Veille technologique : Rails 2 + Merb =&#62; Rails 3, Vertebra, Vim, Firebug, Performances, Interviews, autres</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/comment-page-1/#comment-540</link>
		<dc:creator>Dev Blog AF83 &#187; Blog Archive &#187; Veille technologique : Rails 2 + Merb =&#62; Rails 3, Vertebra, Vim, Firebug, Performances, Interviews, autres</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 16:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=341#comment-540</guid>
		<description>[...]  http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/ : des outils en ligne pour les performances web. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/ : des outils en ligne pour les performances web. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascal</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/comment-page-1/#comment-529</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 11:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=341#comment-529</guid>
		<description>Ok, merci pour toutes ces précisions. En regardant le fichier js en question on s&#039;aperçoit qu&#039;il reste un certain nombre de commentaires liés au &quot;copyright&quot;, c&#039;est sans doute ça qui fait la différence.

Merci pour la qualité de ton site :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, merci pour toutes ces précisions. En regardant le fichier js en question on s&#8217;aperçoit qu&#8217;il reste un certain nombre de commentaires liés au &laquo;&nbsp;copyright&raquo;&nbsp;, c&#8217;est sans doute ça qui fait la différence.</p>
<p>Merci pour la qualité de ton site :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Éric</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/comment-page-1/#comment-528</link>
		<dc:creator>Éric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 11:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=341#comment-528</guid>
		<description>Il te dit que ce n&#039;est pas dans un CDN parce qu&#039;il ne peut pas le deviner. Il tente une heuristique dont les règles sont définies juste plus bas : 
&quot;&quot;&quot;Checked to see if it is served from a host with &quot;*cdn.*&quot; or &quot;*.yimg.*&quot; domain or if it is being sent as HTTP 1.0 with keep-alive headers (a common Akamai configuration)&quot;&quot;&quot;

Le CDN Yahoo! en question n&#039;utilise pas Akamai, répond en HTTP 1.1, et est sur un domaine sans *cdn* ni *yimg*. Bref, ces outils sont là pour vous aider, pas plus. Après c&#039;est à vous de trier les warning en fonction de votre connaissance (pour les urls de vos sites, vous savez forcément si votre domaine X ou Y est un CDN).

Pour la minification (et non la compression), l&#039;algo utilisé peut être plus ou moins radical. Visiblement le leur arrive à gagner 1ko sur 30 et sur 50. Au total 2ko sur 80ko. Pas sûr que la différence soit vraiment importante. Ca peut se résumer à quelques fins de ligne, ou quelques points virgule gardés par un algo moins agressif.

Bref, tu n&#039;as rien raté, mais pas de quoi s&#039;alarmer ou même de quoi remonter un bug à Yahoo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il te dit que ce n&#8217;est pas dans un CDN parce qu&#8217;il ne peut pas le deviner. Il tente une heuristique dont les règles sont définies juste plus bas :<br />
&laquo;&nbsp;&raquo;&nbsp;"Checked to see if it is served from a host with &laquo;&nbsp;*cdn.*&raquo;&nbsp; or &laquo;&nbsp;*.yimg.*&raquo;&nbsp; domain or if it is being sent as HTTP 1.0 with keep-alive headers (a common Akamai configuration)&raquo;&nbsp;"&raquo;&nbsp;</p>
<p>Le CDN Yahoo! en question n&#8217;utilise pas Akamai, répond en HTTP 1.1, et est sur un domaine sans *cdn* ni *yimg*. Bref, ces outils sont là pour vous aider, pas plus. Après c&#8217;est à vous de trier les warning en fonction de votre connaissance (pour les urls de vos sites, vous savez forcément si votre domaine X ou Y est un CDN).</p>
<p>Pour la minification (et non la compression), l&#8217;algo utilisé peut être plus ou moins radical. Visiblement le leur arrive à gagner 1ko sur 30 et sur 50. Au total 2ko sur 80ko. Pas sûr que la différence soit vraiment importante. Ca peut se résumer à quelques fins de ligne, ou quelques points virgule gardés par un algo moins agressif.</p>
<p>Bref, tu n&#8217;as rien raté, mais pas de quoi s&#8217;alarmer ou même de quoi remonter un bug à Yahoo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pascal</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/comment-page-1/#comment-527</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 10:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=341#comment-527</guid>
		<description>Je suis un peu surpris par les résultats du dernier outil cité : je viens de le tester sur un site utilisant des bibliothèques js yui sur le site yahoo via l&#039;api et le rapport me dit qu&#039;elle ne sont pas aussi compressées qu&#039;elles pourraient l&#039;être et que le site hote n&#039;utilise pas de CDN ??
Use one CDN for all static assets:
    FAILED - http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/history/history-min.js
    FAILED - http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js
Minify JS:
    WARNING (31.3 KB, minified = 30.2 KB - savings of 1.1 KB) - http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js
  Minify score : 97
    50.7 KB total in minifiable text, target size = 49.6 KB - potential savings = 1.1 KB

J&#039;ai raté un truc ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis un peu surpris par les résultats du dernier outil cité : je viens de le tester sur un site utilisant des bibliothèques js yui sur le site yahoo via l&#8217;api et le rapport me dit qu&#8217;elle ne sont pas aussi compressées qu&#8217;elles pourraient l&#8217;être et que le site hote n&#8217;utilise pas de CDN ??<br />
Use one CDN for all static assets:<br />
    FAILED &#8211; <a href="http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/history/history-min.js" rel="nofollow">http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/history/history-min.js</a><br />
    FAILED &#8211; <a href="http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js" rel="nofollow">http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js</a><br />
Minify JS:<br />
    WARNING (31.3 KB, minified = 30.2 KB &#8211; savings of 1.1 KB) &#8211; <a href="http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js" rel="nofollow">http://yui.yahooapis.com/2.5.1/build/utilities/utilities.js</a><br />
  Minify score : 97<br />
    50.7 KB total in minifiable text, target size = 49.6 KB &#8211; potential savings = 1.1 KB</p>
<p>J&#8217;ai raté un truc ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Allogarage</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/12/quelques-outils-en-ligne/comment-page-1/#comment-522</link>
		<dc:creator>Allogarage</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 18:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=341#comment-522</guid>
		<description>Je suis un fidèle utilisateur de Web Page Test. Vraiment utile et très précis. L&#039;avantage de l&#039;outil c&#039;est qu&#039;on peut l&#039;installer sur des postes à l&#039;étranger pour faire des tests avec des configurations réelles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis un fidèle utilisateur de Web Page Test. Vraiment utile et très précis. L&#8217;avantage de l&#8217;outil c&#8217;est qu&#8217;on peut l&#8217;installer sur des postes à l&#8217;étranger pour faire des tests avec des configurations réelles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
