Commentaires sur : Vérifiez vos images

Par : Résultats de PNGcrush —Performance web

Résultats de PNGcrush —Performance web — Mon, 08 Jun 2009 10:39:51 +0000

[...] des tests avec différents outils d’optimisation pour images PNG en vue de réimplémenter un smushit-like libre en ligne de commande. Je vous avais déjà parlé de pngcrush, mais sans plus de [...]

Par : Frank Taillandier

Frank Taillandier — Tue, 20 Jan 2009 10:34:29 +0000

La version CS4 de Photoshop a des options pour enlever les métadonnées des PNG, ce qui fait que quand on enregistre sur le web en PNG 8 avec les bonnes options, smushit me dit qu’il ne peut pas mieux faire. C’est un truc à dire à tous les graphistes.

Par : Romain

Romain — Fri, 19 Dec 2008 15:37:51 +0000

Je n’arrive pas à trouver la commande qui va bien pour avoir des résultat probant avec gifsicle. Vous lui passez quels parametres ?

Par : Guylllaume Doyer

Guylllaume Doyer — Tue, 04 Nov 2008 21:03:28 +0000

Il y a de cela quelques mois, j’avais fait un petit comparatif de tous les outils d’optimisation de png que j’avais pu trouver. Il en était resorti que celui me donnant les meilleurs résultats était ScriptPNG, trouvable par ici :

http://www.css-ig.net/download/

Par : Ovensia

Ovensia — Wed, 22 Oct 2008 08:33:28 +0000

Personnellement j’obtiens encore de bien meilleurs résultats en ajoutant une étape supplémentaire dans le processus : générer un fichier .gz par image.
Aussi curieux que cela puisse paraître on peut gagner pas mal sur un png déjà optimisé. Parfois 30% !

Evidemment cela doit s’accompagner du .htaccess qui va bien.

Par : Sunny

Sunny — Tue, 07 Oct 2008 15:27:31 +0000

Manquerait-il d’un outil qui allierait pngcrush, jpegtran et gifsicle ? Avec une interface graphique, carrément ?

Par : Éric

Éric — Mon, 06 Oct 2008 13:16:16 +0000

Derrière c’est du pngcrush (pour les PNG et les gif réécrits en PNG), du jpegtran pour les JPEG, et du gifsicle pour les gif animé (il s’agit de retirer les pixels qui ne bougent pas entre deux frames).

On a déjà parlé des deux premiers ici, le troisième j’ai un billet en préparation mais ceux qui suivent mon flux performance sur diigo ont déjà du voir passer le lien il y a quelques jours.

Pour ce qui est de la version en ligne de commande, il suffit d’utiliser les outils ci-dessus. Smushit n’est à mon sens pas un outil à garder comme firebug mais plus un outil pour rattrapper une situation bancale. Une fois que la prise de conscience est faite et que le pire est réparé, pngcrush et jpegtran sont à intégrer directement dans votre chaine de publication de chaque image. Ca doit être soit automatisé soit dans le process à suivre pour votre graphiste ou votre intégrateur. Il ne devrait plus y avoir besoin d’aller vérifier le site via une extension du navigateur, le travail est à faire en amont.

Par : Rik

Rik — Mon, 06 Oct 2008 13:07:25 +0000

Bien que le service soit très sympathique, c’est un peu gênant de dépendre d’un site externe (enregistrement des images, surcharge du site en question). Comme le dit Soyan Stefanov sur son blog, Yahoo a déjà documenté les outils utilisés derrière avec les lignes de commande qui vont bien : http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#opt_images . Utile pour automatiser le processus.

Par : Emmanuel Clément

Emmanuel Clément — Mon, 06 Oct 2008 12:58:02 +0000

Je pense que tu peux le signaler aux Pages Jaunes et à Orange :-)
D’ailleurs, combien d’économie (financière, bande passante,…) cela représenterait-il pour eux ? Ce serait intéressant de le savoir.

Par : STPo

STPo — Mon, 06 Oct 2008 10:51:12 +0000

Ah justement je viens de tester smushit que m’avait envoyé 20cent il y a quelques jours… Effectivement c’est très bien !
Pour l’instant j’utilise toujours PNGOptimizer, je n’ai pas d’amélioration en rebalançant les images traitées à smushit. Tu as des données sur les différences de gain de poids suivant les softs utilisés ? Ou c’est aléatoire ?