<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Concaténation de chaînes de caractères en javascript</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2008/08/concatenation-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2008/08/concatenation-javascript/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 23:40:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : glooze</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/08/concatenation-javascript/#comment-210</link>
		<dc:creator>glooze</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 16:12:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=88#comment-210</guid>
		<description>La dernière partie (&quot;Quelques optimisations&quot;) est particulièrement intéressante. Je n&#039;aurais pas pensé que plusieurs concaténations successives de petites choses puis concaténer le résultat à une grosse donnée auraient été plus performant que de tout concaténer à la grosse donnée directement.

Bon à savoir !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La dernière partie (&laquo;&nbsp;Quelques optimisations&nbsp;&raquo;) est particulièrement intéressante. Je n&#8217;aurais pas pensé que plusieurs concaténations successives de petites choses puis concaténer le résultat à une grosse donnée auraient été plus performant que de tout concaténer à la grosse donnée directement.</p>
<p>Bon à savoir !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
