<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Optimiser les performances d&#8217;un site web</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2008/07/optimiser-les-performances-d-un-site-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2008/07/optimiser-les-performances-d-un-site-web/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 23:40:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Webdesigner.com.fr</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/07/optimiser-les-performances-d-un-site-web/#comment-132</link>
		<dc:creator>Webdesigner.com.fr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 16:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=53#comment-132</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@import vs link...&lt;/strong&gt;

J&#039;ai eu l&#039;occasion de lire un peu à droite et à gauche que certaine personne préfère utiliser link par rapport au @import au niveau des performances web et surtout que @import ne servait à rien ce qui m&#039;a fait réagir, il ne faut pas dire......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@import vs link&#8230;</strong></p>
<p>J&#8217;ai eu l&#8217;occasion de lire un peu à droite et à gauche que certaine personne préfère utiliser link par rapport au @import au niveau des performances web et surtout que @import ne servait à rien ce qui m&#8217;a fait réagir, il ne faut pas dire&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
