<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Gains de performance des sélecteurs CSS</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 23:40:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : mat</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/#comment-71</link>
		<dc:creator>mat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 17:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=31#comment-71</guid>
		<description>Oui je dis bien que c&#039;est pas les mêmes :) Mais le principe de base reste identique, il faut faire attention, surtout que dans ce cas, les problèmes de perf sont généralement bien plus graves.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui je dis bien que c&#8217;est pas les mêmes :) Mais le principe de base reste identique, il faut faire attention, surtout que dans ce cas, les problèmes de perf sont généralement bien plus graves.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Éric</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/#comment-70</link>
		<dc:creator>Éric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 09:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=31#comment-70</guid>
		<description>Le truc c&#039;est qu&#039;il n&#039;est pas dit que les frameworks js aient le même fonctionnement. Il est tout à fait possible que la règle énoncée soit opposée sous certaines bibliothèques.
En particulier si je me rappelle bien, un jquery sous windows est plus ou moins réduit à utiliser les fonctions DOM de base. Je suppose que dans ce cas un ul.menu est plus rapide qu&#039;un .menu, alors qu&#039;en CSS ce serait l&#039;inverse.

Ce serait confirmé ici : http://www.componenthouse.com/article-19

Mais ça mérite un billet dédié tout ça</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le truc c&#8217;est qu&#8217;il n&#8217;est pas dit que les frameworks js aient le même fonctionnement. Il est tout à fait possible que la règle énoncée soit opposée sous certaines bibliothèques.<br />
En particulier si je me rappelle bien, un jquery sous windows est plus ou moins réduit à utiliser les fonctions DOM de base. Je suppose que dans ce cas un ul.menu est plus rapide qu&#8217;un .menu, alors qu&#8217;en CSS ce serait l&#8217;inverse.</p>
<p>Ce serait confirmé ici : <a href="http://www.componenthouse.com/article-19" rel="nofollow">http://www.componenthouse.com/article-19</a></p>
<p>Mais ça mérite un billet dédié tout ça</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mat</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/#comment-68</link>
		<dc:creator>mat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 15:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=31#comment-68</guid>
		<description>Maintenant, il ne reste plus qu&#039;a montrer aux gens que quand ils font du javascript avec les derniers frameworks à la mode, et qu&#039;ils sélectionnent des éléments avec des sélecteurs CSS avec lesdits frameworks, on retrouve d&#039;autres problèmes du même genre (pas les mêmes, dépendant du selecteur) puissance 10...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maintenant, il ne reste plus qu&#8217;a montrer aux gens que quand ils font du javascript avec les derniers frameworks à la mode, et qu&#8217;ils sélectionnent des éléments avec des sélecteurs CSS avec lesdits frameworks, on retrouve d&#8217;autres problèmes du même genre (pas les mêmes, dépendant du selecteur) puissance 10&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sunny</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/05/gains-de-performance-des-selecteurs-css/#comment-69</link>
		<dc:creator>Sunny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 21:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=31#comment-69</guid>
		<description>Merci pour cette suite ! Et je ne le dis pas assez, merci pour tous les articles de ce blog, ils sont extrêmement enrichissants.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cette suite ! Et je ne le dis pas assez, merci pour tous les articles de ce blog, ils sont extrêmement enrichissants.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
