Commentaires sur : Javascript à sa place

Par : Rik

Rik — Wed, 29 Oct 2008 13:16:55 +0000

@Bruno : Plutôt que jQuery en entier, tu peux utiliser une simple fonction de 10 lignes environ. Comme ça tu perds pas le bénéfice de cette astuce en téléchargeant une lib bien trop lourde.

Par : pierre

pierre — Tue, 28 Oct 2008 11:07:46 +0000

ok merci

Par : bruno bichet

bruno bichet — Fri, 22 Aug 2008 05:57:23 +0000

Vive jQuery et $(document).ready(function() :D

Par : Éric

Éric — Thu, 03 Apr 2008 12:27:14 +0000

Personnellement je n’ai pas croisé de problème de ce côté, mais ce n’est qu’un cadeau bonus. Si tu préfères garder une gestion de DomContentLoaded ou un simple setTimeout(…,0) pour palier les bugs d’un navigateur, c’est acceptable.

Le vrai gain il est surtout là parce que le js est téléchargé et exécuté en fin de page.

Par : Rik

Rik — Thu, 03 Apr 2008 11:55:06 +0000

Je ne suis pas non plus très d’accord avec « Le cadeau bonus ». Je me suis déjà trouvé dans une situation où il fallait tout de même ajouté un évènement malgré le script en dernière ligne.

C’était une très petite page qui donnait le focus au champ principal. Sans évènement, le champ semblait sélectionné dans Safari mais le curseur n’était pas positionné dedans.

Par : Éric

Éric — Wed, 02 Apr 2008 21:00:05 +0000

Vous pouvez suivre ce sujet avec le prochain billet qui se résume en « comment gérer la page en attendant le javascript si on le charge en fin de document ?« .