<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Impact du cache HTTP</title>
	<atom:link href="http://performance.survol.fr/2008/03/impact-du-cache-http/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://performance.survol.fr/2008/03/impact-du-cache-http/</link>
	<description>Quelques mots pour des sites web rapides</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 23:40:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Petit point sur les caches —Performance web</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/03/impact-du-cache-http/#comment-765</link>
		<dc:creator>Petit point sur les caches —Performance web</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=5#comment-765</guid>
		<description>[...] page peut-elle être mise en cache par le navigateur ? voyons ce qu&#8217;il en est en théorie avec HTTP 1.1 (en pratique le [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] page peut-elle être mise en cache par le navigateur ? voyons ce qu&#8217;il en est en théorie avec HTTP 1.1 (en pratique le [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mat</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/03/impact-du-cache-http/#comment-3</link>
		<dc:creator>mat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 01:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=5#comment-3</guid>
		<description>Un autre problème avec la pertinence de ce test, c&#039;est la difficulté qu&#039;on aura à interpréter les résultats.

Il y aurait plein de choses à dire sur le sujet, et j&#039;ai la flemme de mettre toutes mes pensées en forme, mais le truc le plus important à mon avis est de ne pas se fier à une seule réponse concernant le comportement des visiteurs. Dépendant du site, il peut y avoir des groupes de pages qui ont des visiteurs totalement différents; par exemple, si sur un même site il ya des pages très bien référencées parlant de sujets divers, et de l&#039;autre coté une interface d&#039;admin permettant de poster du contenu, dans un cas on aura plus de chance d&#039;avoir plein de visiteurs différents avec un cache vide, de l&#039;autre la plupart du temps les gens auront un cache rempli, et il ne leur manquera que un ou deux fichiers externes par page.

Tirer des conclusions hâtives serait donc dangereux ici. On risque, avec les chiffres faussés par la première catégorie de visiteurs, de vouloir faire des changements qui ne seraient pas du tout bénéfiques aux autres, pourtant habitués.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un autre problème avec la pertinence de ce test, c&#8217;est la difficulté qu&#8217;on aura à interpréter les résultats.</p>
<p>Il y aurait plein de choses à dire sur le sujet, et j&#8217;ai la flemme de mettre toutes mes pensées en forme, mais le truc le plus important à mon avis est de ne pas se fier à une seule réponse concernant le comportement des visiteurs. Dépendant du site, il peut y avoir des groupes de pages qui ont des visiteurs totalement différents; par exemple, si sur un même site il ya des pages très bien référencées parlant de sujets divers, et de l&#8217;autre coté une interface d&#8217;admin permettant de poster du contenu, dans un cas on aura plus de chance d&#8217;avoir plein de visiteurs différents avec un cache vide, de l&#8217;autre la plupart du temps les gens auront un cache rempli, et il ne leur manquera que un ou deux fichiers externes par page.</p>
<p>Tirer des conclusions hâtives serait donc dangereux ici. On risque, avec les chiffres faussés par la première catégorie de visiteurs, de vouloir faire des changements qui ne seraient pas du tout bénéfiques aux autres, pourtant habitués.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rik</title>
		<link>http://performance.survol.fr/2008/03/impact-du-cache-http/#comment-2</link>
		<dc:creator>Rik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 18:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://performance.survol.fr/?p=5#comment-2</guid>
		<description>Vu le poids de l&#039;image pour les tests, je me demande comment les navigateurs gèrent son éviction. Essaye-t-il d&#039;enlever d&#039;abord les éléments les plus petits pour pouvoir favoriser le moins de téléchargements possibles ou les éléments les plus gros pour favoriser le nombre de connexions à refaire. Ou bien cela ne dépend que de la date de dernière consultation.

À creuser pour déterminer la pertinence de ce test. Évidemment, augmenter la taille de l&#039;image est hors de question :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vu le poids de l&#8217;image pour les tests, je me demande comment les navigateurs gèrent son éviction. Essaye-t-il d&#8217;enlever d&#8217;abord les éléments les plus petits pour pouvoir favoriser le moins de téléchargements possibles ou les éléments les plus gros pour favoriser le nombre de connexions à refaire. Ou bien cela ne dépend que de la date de dernière consultation.</p>
<p>À creuser pour déterminer la pertinence de ce test. Évidemment, augmenter la taille de l&#8217;image est hors de question :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
